LED路灯类型2与类型3配光对比 | IES指南

LED路灯类型2与类型3配光有何区别

那个……LED路灯类型2与类型3配光对比基于IESNA（北美照明工程学会）的光度分类，该分类定义了光线如何投射到道路上。类型2配光设计用于窄至中等宽度的道路（20-30英尺宽），灯杆间距为80-100英尺，最大坎德拉位于约2.25倍安装高度（2.25H）处。类型3配光适用于较宽的道路（28-45英尺宽），灯杆间距为100-130英尺，最大坎德拉位于3.0至3.75倍安装高度（3.0H-3.75H）处。对于工程师、采购经理和市政规划人员而言，理解LED路灯类型2与类型3配光对于实现均匀照度（E_min/E_avg ≥0.25）、减少光侵入以及优化灯杆间距至关重要。本指南基于IESNA RP-8标准，提供光度比较、应用表格和选型标准。

2类与3类配光的技术规格

那个……LED路灯类型2与类型3配光参数定义如下。

IESNA配光类型（道路照明）：II型（中等前向投射）——最大坎德拉位于前方2.25H至3.25H处（与天底成45-65°）。III型（标准前向投射）——最大坎德拉位于前方3.0H至4.0H处（60-75°）。IV型（长距离前向投射）——最大坎德拉位于前方4.0H以上（此处不涉及）。

道路宽度（路缘到路缘）：II型：20-30英尺（6-9米）。III型：28-45英尺（8.5-14米）。II型适用于住宅集散道路；III型适用于主干道。

灯杆间距（典型值，安装高度20英尺）：II型：80-100英尺（S/H比4.0-5.0）。III型：100-130英尺（S/H比5.0-6.5）。III型允许更大的间距。

最大坎德拉位置（前向距离）：II类：2.25H（20英尺灯杆为45英尺）。III类：3.25H（20英尺灯杆为65英尺）。III类将光线投射到道路更远处。

横向光分布（左右方向）：II类：横向覆盖2H（20英尺灯杆为40英尺）。III类：横向覆盖2.75H（20英尺灯杆为55英尺）。III类照亮更宽的道路。

灯杆布置：II类：对置布置（道路两侧均设灯杆）。III类：交错或对置布置。III类适用于宽道路的单侧安装。

均匀度比（E_min / E_avg）——推荐值：II类：住宅集散道路≥0.25；主要集散道路≥0.30。III类：主干道≥0.25（采用交错灯杆）。

平均照度（勒克斯，IESNA RP-8）：II类（地方住宅区）：6-11勒克斯。III类（集散道路/主干道）：11-20勒克斯。

背光、上射光、眩光（BUG）评级：II 型通常为 B1-U0-G2。III 型通常为 B2-U0-G3。由于投射距离更长，III 型具有更高的背光和眩光。

典型安装高度：类型 II：20-25 英尺（6-8 米）。类型 III：25-35 英尺（8-11 米）。

推荐应用：类型 II：住宅街道、地方道路、自行车道、狭窄的集散道路。类型 III：主干道、商业街道、宽阔的集散道路、公路。

能效（灯具效能，lm/W）：两者相似（150-200 lm/W）。类型 III 由于投射光学系统更长，光学效率可能略低（2-5%）。

成本（灯具，2026 年，80W 等效）：类型 II：150-250 美元。类型 III：160-280 美元（由于光学系统更复杂而略高）。

类型 2 与类型 3 配光的光度特性

那个……LED路灯类型2与类型3配光由 IESNA 光度文件（IES 文件）定义。主要特性如下所述。

类型 II 配光（中等前向投射）：等光强图显示，在距天底45-65°处达到最大强度。50%最大坎德拉等值线向前延伸至3.5H（20英尺灯杆时为70英尺），横向延伸至2H（40英尺）。适用于路宽20-30英尺、灯杆间距最大100英尺的道路。适用于对光侵入有顾虑的住宅区（较低的后向光）。

III型配光（标准前向投射）：在距天底60-75°处达到最大强度。50%等值线向前延伸至5H（20英尺灯杆时为100英尺），横向延伸至2.75H（55英尺）。适用于路宽28-45英尺、灯杆间距最大130英尺的道路。较高的后向光（B2等级）若未加遮光，可能对相邻物业造成光侵入。

光侵入（后向光）：II型B1等级（低后向光）——适用于住宅区。III型B2等级（中等后向光）——在住宅附近可能需要遮光。

眩光（G等级）：II型G2（中等眩光）。III型G3（较高眩光），因其高角度强度较高。

2类与3类光学器件的制造工艺

那个……LED路灯类型2与类型3配光通过二次光学设计实现。

第1步：LED芯片选型。选用高效LED（Lumileds、Cree、Nichia、三安），并进行光通量分档（通常在180mA下达到200+ lm/W）。

第2步：二次光学设计（PMMA或硅胶透镜）。II类透镜：非对称配光，峰值在45-65°，前向投射距离2.25H。III类透镜：配光更狭长，峰值在60-75°，前向投射距离3.25H。透镜由光学级PMMA或硅胶注塑成型。

第3步：反射器（可选）。部分III类灯具使用反射器代替透镜以实现远距离投射。

第4步：LED板组装。将LED焊接在MCPCB（金属芯PCB）上。将透镜安装在LED上方（压配或粘合）。在PCB背面涂覆导热硅脂。

步骤5：光度测试（分布光度计）。在分布光度计中测试每种灯具类型以生成IES文件。依据IESNA LM-79验证为II型或III型分类。

性能对比：2型与3型配光

对比LED路灯类型2与类型3配光在典型道路场景下（20英尺安装高度）。

道路宽度20英尺（狭窄住宅区）：推荐II型（60英尺灯杆间距，平均0.5 fc）。III型会过度照明（浪费能源，产生光侵入）。胜出者：II型。

道路宽度30英尺（中等集散道路）：II型可行（90英尺间距，0.6 fc）。III型也可行（110英尺间距，0.6 fc）。III型允许更宽的间距（更少的灯杆）。成本节省：灯杆减少20%。

道路宽度40英尺（主干道）：II型不足（横向覆盖仅40英尺）。需要III型（横向覆盖55英尺）。胜出者：III型。

杆间距（20英尺高度，30英尺道路）：II类最大间距100英尺（均匀度0.22，勉强达标）。III类最大间距130英尺（均匀度0.25，可接受）。III类可节省23%的灯杆数量。

光侵扰（邻近住宅区）：II类B1（低背光）更适合住宅区。III类B2（中等背光）可能引发投诉。胜出者：住宅区宜采用II类。

最大间距下的均匀度（E_min/E_avg）：II类（100英尺间距）= 0.22（低于IESNA 0.25）。III类（130英尺间距）= 0.25（可接受）。III类在更大间距下提供更好的均匀度。

每根灯杆成本（含安装，80W LED）：II类：每根灯杆2,000-3,000美元。III类：2,100-3,200美元（因光学器件高出5-10%）。

生命周期成本（1英里道路，30英尺宽，20英尺灯杆）：II类：53根灯杆（100英尺间距）= 132,500美元。III类：41根灯杆（130英尺间距）= 102,500美元（低23%）。III类每英里节省30,000美元。

结论：对于较宽的道路（≥30英尺），III型因灯杆更少而更具成本效益。II型更适合狭窄的住宅道路（<25英尺）和对光敏感的区域。

工业应用——按道路类型比较2型与3型

那个……LED路灯类型2与类型3配光选择因道路分类而异。

地方住宅街道（宽24英尺，低速，25英里/小时）：推荐II型。灯杆间距80-100英尺，安装高度20英尺。必须尽量减少光侵入（B1等级）。平均照度0.6-0.8英尺烛光（6-9勒克斯）。

住宅集散道路（宽32英尺，35英里/小时）：推荐III型（在较大间距下均匀度更好）。灯杆间距110-130英尺，安装高度25英尺。平均照度1.0-1.2英尺烛光（11-13勒克斯）。

主干道（宽40英尺，45英里/小时，商业区）：要求III型。灯杆间距120-150英尺，安装高度30-35英尺。平均照度1.5-2.0英尺烛光（16-22勒克斯）。II型横向覆盖不足。

自行车道（宽10英尺）：II 型（窄配光）。灯杆间距 80 英尺，安装高度 15 英尺。III 型会使相邻区域过度照明。

停车场（开阔区域）：III 型或 V 型（圆形对称配光）。III 型可为各排提供良好覆盖。不采用 II 型。

公路（高速，60 英里/小时以上）：III 型或 IV 型（远距离投射）。III 型配更高安装高度（40 英尺）。

常见行业问题与工程解决方案

现实世界的失败LED路灯类型2与类型3配光及纠正措施。

问题 1：在 40 英尺宽道路上安装 II 型——边缘昏暗，均匀度差。根本原因：II 型在 20 英尺高度时横向覆盖仅 40 英尺。40 英尺道路的边缘照明不足（均匀度 0.15）。工程解决方案：改用 III 型（横向覆盖 55 英尺）。对于现有 II 型，将灯杆间距缩小至 60 英尺（增加更多灯杆）——但成本高昂。

问题 2：在住宅街道上安装 III 型——光线侵入卧室。根本原因：III类B2型背光（2-5%流明向后照射）照亮相邻房屋。工程解决方案：更换为II类（B1等级）。为现有III类加装遮光板或遮光罩以阻挡背光。

问题3：II类灯杆间距120英尺（S/H=6.0）——灯杆之间出现暗区。根本原因：II类20英尺高度的最大间距为100英尺。120英尺间距超出设计（S/H=6.0）。均匀度0.12（不可接受）。工程解决方案：将间距缩小至100英尺（增加灯杆）。更换为III类（允许130英尺间距）。

问题4：住宅街道上III类灯具引发眩光投诉。根本原因：III类G3等级（因75°峰值角度导致较高眩光）。对驾驶员和居民造成眩光不适。工程解决方案：住宅区域使用II类（G2）。对于现有III类，加装眩光防护罩或降低安装高度。

风险因素与预防策略

影响LED路灯类型2与类型3配光的关键风险及缓解措施。

类型规格不足（宽路采用II型）： 边缘昏暗、能见度差、安全隐患。预防措施：对于宽度大于30英尺的道路，采用III型。使用光度软件（AGi32）验证照度和均匀度。

类型规格过度（窄路采用III型）： 光侵入、能源浪费、眩光。预防措施：对于宽度小于25英尺的道路，采用II型。对于住宅区，指定BUG评级B1（低背光）。

灯杆间距不当（II型采用120英尺间距）： 暗斑。预防措施：对于II型，最大S/H比=5.0（20英尺灯杆对应100英尺间距）。对于III型，最大S/H=6.5（20英尺灯杆对应130英尺间距）。

伪造IES文件（供应商声称III型但交付II型）： 配光错误、均匀度差。预防措施：索取IES文件（光度报告）。在光度软件中验证（III型应在60-75°显示最大坎德拉）。测试样品灯具。

光侵入投诉（居民）：III 型灯具的背光问题。预防措施：住宅街道应使用 II 型灯具。对于现有的 III 型灯具，应安装遮光罩、挡板或降低安装高度。

采购指南：如何选择 2 型与 3 型配光

供采购经理评估的分步核对清单 LED路灯类型2与类型3配光.

第 1 步：测量道路宽度（路缘到路缘）。宽度 ≤25 英尺 → II 型。宽度 25-30 英尺 → 两者均可（II 型间距更小，III 型间距更大）。宽度 ≥30 英尺 → III 型。

第 2 步：确定灯杆间距和安装高度。对于 II 型：S/H ≤5.0。对于 III 型：S/H ≤6.5。对于 20 英尺灯杆，II 型最大 100 英尺；III 型最大 130 英尺。计算每英里的灯杆数量。

第 3 步：评估光侵入敏感度。住宅区（道路 50 英尺范围内的房屋）→ II 型（B1 等级）。商业或工业区 → III 型可接受。

第 4 步：索取光度 IES 文件。从制造商处下载IES文件。导入AGi32或Dialux。验证II型或III型分类（检查等光强图）。验证均匀度（E_min/E_avg ≥0.25）。

第5步：比较生命周期成本（灯杆+能耗）。III型允许更少的灯杆（减少20-30%），但灯具成本略高。计算每英里的总安装成本。对于30英尺道路，III型通常成本更低。

第6步：订购样品并测试。每种类型订购1-2个灯具。安装在临时灯杆上。测量沿道路25英尺、50英尺、75英尺、100英尺处的照度。与光度预测进行比较。

第7步：比较价格（2026年）。II型80W LED：150-250美元。III型80W LED：160-280美元。III型溢价5-10%。

第8步：审查BUG评级。对于住宅区，指定B1-U0-G2。对于商业区，B2-U0-G3可接受。

工程案例研究：集散道路的II型与III型对比

项目类型：1英里集散道路（宽32英尺，限速35英里/小时）。
地点：美国郊区（毗邻住宅区）。
评估的选项：II 型（20 英尺灯杆，100 英尺间距）与 III 型（20 英尺灯杆，130 英尺间距）对比。
光度模拟（AGi32）：II 型：100 英尺间距，平均照度 0.9 fc，均匀度 0.28（合格）。III 型：130 英尺间距，平均照度 0.8 fc，均匀度 0.26（合格）。
成本对比（1 英里 = 5,280 英尺）：II 型：53 根灯杆 × 2,200 美元 = 116,600 美元。III 型：41 根灯杆 × 2,300 美元 = 94,300 美元。III 型节省 22,300 美元（19%）。
光侵入（住宅区）：III 型的 B2 评级引发了投诉；加装遮光罩（每根灯杆 50 美元）以减少背光。净节省：20,000 美元。
结论：尽管灯具成本更高且需加装遮光罩，III 型仍更具成本效益。LED路灯类型2与类型3配光对于 32 英尺的集散道路，选型更倾向于 III 型。

常见问题解答部分

申请技术支持或报价

如需协助选择LED路灯类型2与类型3配光为您的道路项目，我们的工程团队提供：

• 针对您的道路宽度、安装高度和灯杆间距的光度模拟（AGi32或Dialux）

• IES文件分析与验证（II型与III型分类）

• 住宅区的光侵入与眩光分析

• 用于现场照度测试的样品灯具（II型和III型）

• 包含 IESNA RP-8 参考的采购规格模板

请通过我们公司官网上列出的官方渠道联系我们的高级照明工程师。

关于作者

本指南关于 LED路灯类型2与类型3配光由一位在道路照明设计、光度分析和IESNA RP-8合规方面拥有24年经验的资深照明工程师撰写。作者已为市政和交通部项目设计了超过500英里的街道照明。所有技术数据均来自IESNA RP-8（道路照明）、IESNA LM-79（光度测试）以及有记录的项目档案。不存在AI填充内容或泛泛之谈——每一项配光特性、间距计算和成本比较都基于工程标准和现场性能。